Кто в паре должен быть умнее?

Позволю себе не согласиться с этим утверждением или хотя бы не полностью. Может, в целом шоферы люди простые, но попадаются и среди них весьма начитанные и достаточно образованные люди, много всего знающие.

 

Мне кажется уровень образования и воспитания не имеет никакого значения в том, счастливы ли люди вместе. Ведь если нашли друг друга, значит их что-то притягивает. А взгляд со стороны не всегда может быть верным: откуда окружающим знать, что твориться в чужой семье, в мыслях и сердцах людей?

 

Наконец-то увидел единственный грамотный пост - от Елены Гришиной.
А судить людей по тому, что, мол, одна вся из себя творческая личность, а он - обычный водила, и поэтому, скорее всего глупый и невежественный - ИМХО - есть ограниченность, "рамочное" и стереотипичное мышление.
Руслан и Нюта, также согласен.

 

Нечего добавить. Тему закрывать можно.
Шоферов отстояли!

 

@лекс, да достали уже "штампованные" рассуждения...

 

А вообще, кто сказал, что быть творческой личностью лучше, чем быть не творческой личностью. Если, конкретный пацан, имеет конкретные бабки, то он - творческая личность или нет? Нет - не награбил. Ну продал то, купил, это - и т.д. Он творческая личность? А другой пацан (очкарик, какой он там пацан, лох короче) - сидит - пишет стихи, и о силе ветра, и о силе духа, и о любви к женщине, и к Богу. Но не может набраться сил, чтобы заработать конкретные бабки. Ну нету у него на это фантазии. Он что - творческая личность. Так вот. Вернемся к нашим баранам. Кто в семье должен быть умнее? Тот, кто пишет стихи, или зарабатывает конкретные бабки?

 

Сильнее тот у кого бабки или у кого правда, брат? (с) Брат

 

В семье, в которой есть хотя бы один умный, такой вопрос не возникнет в принципе.

 

Да никто никому ничего не должен. Кто это понял – тот уже и умный, и до семьи, можскзать, ужо дорос. И понял, что не на уме (уму?)семья строится. На любви, вроде…
А каждого конкретного пацана :newrus: нада рассматривать конкретно, штоба понять, конкретно он творческий, или проста эта… ну, «не награбил», короче…