Любовница. Как относитесь?

Тема в разделе "Знакомства флирт любовь", создана пользователем Nadeann, 12 фев 2013.

  1. Чёрный Имам

    Чёрный Имам Well-Known Member

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    26
    Это называется ИППОХОНДРИЯ. Мазохисту хорошо, когда ему плохо физически, а иппохондрику - когда морально.-)))
    Я же говорил не о лёгких психических отклонениях, а о нормальных желаниях средненормальных людей.
     
  2. Чёрный Имам

    Чёрный Имам Well-Known Member

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    26
    Хихи-с! А какая разница между холостяком и женатым? Штамп в паспорте и какие-то моральные нормы, неизвестно когда, кем, и для чего придуманные. И всё!!!
    Кстати, а почему Вы всё упрощаете? Жизнь гораздо сложнее и многогранней. Почему не рассматриваете такие моменты, как болезнь, при которой исключается половая жизнь. Почему в стороне остаётся сексуальная несовместимость? Психологическая несовместимость тоже много значит. А у Вас ДА-ДА, НЕТ-НЕТ, ЧТО СВЕРХ ТОГО - ТО ОТ ЛУКАВОГО. Какой-то иезуитский подход.
    И вообще, изменяют супругам все!!! Кто-то физически, кто-то в мыслях, но ВСЕ! Потому как натура человеческая порочна и неисправима. А существующие крайне редкие исключения только подтверждают правило. Так что говорить-обсуждать-осуждать можно сколько угодно, но имеющееся положение вещей не изменить. Идти супротив матушки-Природы дело заведомо проигрышное. Вроде как на Россию нападать.
     
    Последнее редактирование: 18 сен 2013
  3. richi

    richi Well-Known Member

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    57
    Человек же все же смог выйти из образа обезьяны:D Социализм конечно не построить, но лучше стремиться к нему, чем свыкаться с первобытностью. Да и вообще мало ли, что хочется на физиологическом уровне, например из-за уважения к окружающим мы не справляем нужду где попало, что плохого если ты из-за уважения к тому хорошему, что сделала тебе жена, ограничиваешь себя в своих желаниях. Человек не только животное у него есть и социальная составляющая, в том, что мы себя в чем то ограничиваем в физиологическом уровне, ничего плохого нет, даже наоборот иногда полезно для здоровья.
     
    Последнее редактирование: 18 сен 2013
  4. Разукин

    Разукин Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2013
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    38
    Вы знаете, вот я с этим не согласен. Жисть по-сути проста: питайся, дыши, спи, защищай территорию и тех, кто дорог, от врагов. Всё!
    Да, жизнь сложна, но не сама по себе, а искусственно усложнена человеком, блин, разумным: религии, догмы, привычки, менталитеты, обычаи и прочая надуманная, в общем-то, хрень, которая во все времена частенько стоила несогласным с ней этой самой жизни.
    Животины живут как: рождаются, питаются, охотятся, спят, плодятся и умирают. А хомо самиенс с его частенько идиотской привычкой даже не думать, а надумывать - методично усложняет жизнь как себе - уж так получается, и себе подобным - уж, извините, приходится. :)
    Сорри, что не в тему.
     
  5. Разукин

    Разукин Well-Known Member

    Регистрация:
    2 мар 2013
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    38
    Вот-вот)) Только эта составляющая никак не отменяет "первобытных" животных основ, а частенько используется для их обоснования, не находите? :)
     
  6. Чёрный Имам

    Чёрный Имам Well-Known Member

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    26
    richi, Мне безумно приятно осознавать, что Вы знакомы с теорией сэра Чарльза Дарвина, только Вам ещё следует знать, что это всего лишь ничем не подтверждённая теория.
    Ровно такая же, как и Ваша теория о "пользе ограничения в физиологическом уровне" (кстати, очень интересный неонаучный термин у Вас получился). Настоятельно рекомендую Вам проверить Вашу же теорию на практике. Ограничьте себя. Начните какать раз в неделю, писать раз в месяц, и кушать раз в полгода. А потом мы обсудим "пользу ограничения".
     
  7. Чёрный Имам

    Чёрный Имам Well-Known Member

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    26
    Разукин, Такова се ля ви. Просто многие любят порассуждать над следствием, но мало кто ищет причину.
     
  8. richi

    richi Well-Known Member

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    57
    Ограничение могут быть не настолько глобальными, например не нажираться на ночь вполне реалистичное ограничение и давольно полезное для здоровья
    :D:D
     
  9. Чёрный Имам

    Чёрный Имам Well-Known Member

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    26
    richi, Эвоно как! "Не настолько глобальными". Давайте назовём вещи своими именами - не такими дурацкими. Следуя Вашей логике можно сделать вывод, что физиологическая потребность покушать не должна глобально ограничиваться, а вот физиологическую потребность размножаться следует глобально ограничить. Двойные стандарты получаются... Это как минимум неэтично.
    Есть другой аспект... Вы знаете, что такое аспект? Это как коленки у девочки: чтобы добраться до цели, можно за одну схватиться, а можно и за другую. Так вот, допустим, Вы не будете себя глобально ограничивать в приёме пищи. Но питаться будете одной картошкой. Или одной красной икрой. Как думаете, взвоете через две недели, или значительно раньше?
     
  10. Руся

    Руся Well-Known Member

    Регистрация:
    26 июл 2012
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    7
    Стоит нашему человеку хорошенько выпить и все социальные составляющие исчезают и ему все равно где справлять свою нужду. :hihi: Ограничивать себя на физиологическом уровне в сексуальной жизни (воздержание) вредно, а не полезно для организма. :ah:
     
Загрузка...